아기바디워시 추천 순위 10위 확인하세요
파트너스활동으로 수수료를 지급받을 수 있습니다.
밀크바오밥 베이비 워시, 500ml, 2개, 아토팜 탑투토 올인원워시, 460ml, 1개, [쿠팡 직수입] 얼스마마 스위트 오렌지 베이비 워시 오렌지 앤 바닐라향, 1L, 1개, 그린핑거 촉촉한 자연보습 베이비 워시 기획팩 320ml x 2p + 베이비 샤워 퍼프 세트, 1세트, 비지엔젤 그린키즈 밀크 베이비워시, 500ml, 1개, 폴메디슨 키즈 아토 대용량 바스앤샴푸 1077ml + 해면스펀지 포리장난감 올인원클렌저, 1세트, 밀크바오밥 베이비 워시, 500ml, 1개, 궁중비책 바디 워시, 350ml, 1개, 그린핑거 힘센보습 울트라 바디워시, 500ml, 1개, 궁중비책 샴푸 & 바스 350ml + 100ml, 1세트, Fujifilm X-Mount Lens Interchangeable System개요후지필름 X 마운트 카메라 시스템은 후지필름의 미러리스 렌즈교환식 카메라 시스템이다.후지필름은 2010년의 X100을 시작으로 X-시리즈 고급 디지털카메라 라인업을 구축하여 왔으며, 렌즈교환식으로 이를 구현하여 미러리스 시스템을 완성한 것은 2012년 1월의 X-Pro1과 렌즈 3종이 처음이다.제품라인의 골자는 크롭센서에 올인한 플랫폼으로, 아날로그 시절의 후지의 영광을 디지털 세대에 환생시키며, 그에 걸맞게 크기를 제외한 그 어떠한 부분에서도 타협하지 않는다는게 주 컨셉이다.후지가 APS-C 에 올인한 이유는 런칭 후에 설명되었는데, 미러리스여도 풀프레임 판형에 자동초점을 넣으면 아날로그 시절 레인지파인더 카메라의 크기와 느낌을 재현하지 못한다는 것이었다.절대적인 성능보다는 경험에 더 치중해 사용자들의 만족감을 끌어올리는 것이 궁극적인 목표인것.후지의 리즈시절인 5~60년대엔 단렌즈 조리개가 2.8, 해봐야 2.0 수준이였기 때문에 화각은 어쩔수 없지만 1.4 조리개 렌즈정도로도 당시의 심도는 재현하고도 남는다는 것.또한 크기부분은 오토포커스를 포기하고 과거의 크기를 유지하는 라이카와 성능을 잡는데는 성공했지만 왠만한 DSLR 못지않은 덩치를 자랑하는 소니 미러리스가 반증하기도 한다.그마저도 상향평준화된 기대 화질과 오토포커스 속도 때문에 렌즈들의 크기가 커져버려서 후지쪽도 고민이 많다고 한다.특히 23mm 1.4와 56mm 1.2 렌즈의 크기는 단렌즈로는 임계점이라고 한다.밝은 줌은 사실상 프로만 쓴다는 점에 착안해 56mm 렌즈 발매 이후로 단렌즈군의 개발 성향을 급선회해서 33mm 1.0 렌즈의 개발도 잠정 취소시키고 소형의 2.0 렌즈들을 발매한것도 조리개값과 크기의 양자택일을 강요받는다면 크기를 택하겠다는 비범한 행보를 이어가면서, 프로층은 반쯤 포기했다는 것이 중론이다.특히 프로라면 풀 프레임을 버리기 아쉬워서 결국 소니 A7 라인업으로 넘어가는 중에도 X-H1의 발매를 감행하면서 플랫폼의 미래 자체가 불투명해지고 있다.다만 이게 프로와 아마추어 모두를 만족시키겠다는 의도하기 보단 프로층이 사실상 소니의 손을 들어줬어도 아직도 후지를 쓰는 매니아들이 상당히 있고, 강화된 영상기능의 소요가 꾸준히 재기되어서 이를 충족시키기 위해 ‘프로급’ 바디를 발매한 것으로 보아야 한다.다른 회사들에 비해 개발 과정과 철학에 대해 상당히 개방적이고 프로들과 고객들의 의견을 적극적으로 듣는지라 로드맵이 수시로 바뀌는 편이다.“수요가 있고 만들수만 있으면 만든다”가 기본 철학으로, 이에 대표적인 예가 90mm 매크로, 35, 50mm 2.0, 그리고 50-150 2.8 렌즈가 있다.로드맵엔 없어서 사람들이 포럼에서 한탄하고 있는데 포토키나나 CES 등에서 사람들이 원하던 렌즈가 새 로드맵, 혹은 아예 시제품으로 갑툭튀하곤 한다.전례가 하도 빵빵해서 요즘은 포럼에서 몇번 구설수에 올랐다면 후지가 이미 시제품 테스팅까진 해봤다고 보아도 무방하다.루머 블로그인 Fujirumors 쪽과 직접적으로 대화하거나 블로그를 저격 하는 발언을 간혹 하기도 하는데 “시제품 만들어 보긴 했는데 연구가 좀 더 필요하고 로드맵에 있는놈들부터 개발 완료해서 양산해야 함” 아니면 “시제품 만들어 봤는데 크기/구조 문제로 ㄴㄴ함. 조리개를 너프하던가 크기를 키워야 할듯” 이라고 돌려 말하는 편이다.그리고 발언이 Fujirumors에 올라가면 거기에 나오는 댓글로 개발 방향을 잡는다.그래서 나온 기종들을 손에 꼽자면 50mm 2.0, X-H1, gfx 50 등이 있다.여담이지만 후지필름 X 시스템은 1970년대부터 80년대 초반까지 필름카메라에도 있었다..참고X 마운트후지필름 X 마운트는 100% 전자식으로, 17.7mm의 플렌지백을 가지면 판형으로 2스탑 가까이 차이 나는 Nikon 1에 거의 근접한다.또한, 특정 렌즈에 있어서는 백포커스를 더 짧게 가져갈 수 있어 특히 광각 렌즈 설계 시 화질에서 유리해진다는 설명이다.처음 마운트를 발표할 때부터 변환 어댑터에 대한 계획이 있었고 후지필름에서 직접 M 마운트 변환 어댑터를 발표했다.참고그리고 또 하나의 무기는 ‘X-Trans CMOS’라 불리는 후지필름 특유의 센서로, 기존 베이어 패턴과 비슷한 듯 보이지만 필름의 특성을 가미하여 기존의 2×2 RG-BG 패턴 대신 6×6픽셀의 패턴을 사용하고, 이 패턴으로 인해 가로/세로 줄 모두 R,G,B의 정보를 확보하게 된다.기존 RGB의 화소를 일정하게 배열하는 방식의 센서는 패턴이 있는 물체를 촬영하는 경우 물결 같은 모양이 나오는 무아레 효과가 생기기 때문에 이것을 방지하기 위해서 센서 앞에 로패스 필터를 장착하는것이 일반적이었다.하지만 이 필터를 거치면서 화질이 떨어지기 때문에 후지필름은 필터를 제거하는 대신 화소 배열을 다르게 해서 이 현상을 해결하였고, 덕분에 X 시스템 출범 당시 ‘1600만 화소의 센서임에도 화질은 2000만 화소에 근접한다’는 평가를 받았다.로우패스 필터 제거로 선예도가 향상된 것 덕분이기도 하지만 특유의 6×6 픽셀 패턴 덕분이기도 하다.일반적인 가로세로의 해상도는 베이어 센서의 결과물과 큰 차이가 없지만 사선 방향의 해상력에서 큰 차이가 나기 때문에 실제 사진의 해상감이 더 높아 보이게 된다.유의하여야 할 점은 제조사에서 주장하는 위와 같은 내용은 자칫 본질적으로 베이어 센서보다 X-Trans 센서가 우수하다고 해석될 수 있지만 실제로는 구조적 특성에 기인한 근본적인 단점들이 존재한다는 것인데, 베이어 센서에 비해 이미지 프로세싱에 대한 자원이 많이 소모되어 처리 속도와 동시처리량, 전력 소모와 발열 제어에 손해가 있고 RAW의 경우 서드파티 소프트웨어들과의 호환성이 좋지 못해 해상력 감소, 노이즈와 모아레의 증가를 동반하는 등 RAW 보정 작업이 까다로워 최종 결과물에 대한 화질의 잠재성 끌어내는데에 어려움이 많다.또 동제조사의 GFX 중형 미러리스 카메라 시스템은 X-Trans 센서 대신 베이어 센서를 채택하고 있는데, 베이어 센서를 채택하게 된 배경으로 판형이 커서 해상력을 확보하는데 어려움이 없고 처리속도도 더 빠르기 때문이라고 제조사에서 직접 밝힌 바 있으며 이는 위의 단점들과 더불어 X-Trans 센서가 효과적이기 위한 조건이 제한적이라는 것을 반증한다고 볼 수 있다.
